ABS atjungimas*

[horn]

Po civico carina atrodo kaip sunki karvė ir sėdynė nepatogiausia kiek esu matęs. Bet šuo ir kariamas pripranta, tik iš pradžių spardosi

[Kestutis777]

fennix parašė:
siaip jau draudziant automobili nera reikalavimo kad jis turetu ABS. Todel draudimo atveju nemanau kad cia turetu itakos... Nes yra automobiliu be ABS, ir jiems sekmingai nuostolius padengia draudimas. Kitas dalykas- niekad nesu girdejes, kad draudimas tikrintu automobili ar netycia ten kas negerai butu... Na nebent labai jau kosmine avarija butu, bet ne apie tai kalba. Netikrins net ar tavo stabdziai veikia, ypac del to kad ivykio metu sis tas sugenda, ir irodyt kad tai ir pries tai neveike... nu neimanama. Nebent toks protingas kad leptelsi pats jog vasarinem padangom vaziavai ziema, kad pas tave nestabdo galiniai ratai ar kazka panasaus... O siaip tai kalbant apie tvariknga automobili- tai Tuvlita visada sakys kad tvarkingas automobilis tas- kurio visa irengta iranga veikia...

OK ekspertai Ka as cia, tamsuolis, gincyjuos su jumis Jei ikalsit i koki Bentley ar Porshe, tada kitos remonto sumos bus ir draudejai gali pabandyti paieskoti galu, kodel tas automobilio kelias buvo toks ilgas, arba, kodel tas automobilis staiga tapo nevaldomas....
Dzin man Vazinekit jus kaip norit

[Pulkininkas]

Tikrai keista tema. Visame pasaulyje inžinieriai kūria tobulina, kad tik saugiau būtų. O čia, Lietuvoje, atsiranda keistuoliai, kurie per daug nesigilindami atjungia, išmeta, nesinaudoja. Tai jeigu gamintojas kvailas gal atjunkit viską. VSC, TRC, ABS, EBD, atjunkit saugos pagalves, išmontuokite saugos diržus, bus patogiau, nereikės kiekvieną kartą segiotis. Tačiau atsiminkit, kad taip jau buvo. Prieš 40 metų automobiliai Lietuvoje viso to neturėjo. Ir nors eismo intensyvumas buvo kelis kartus mažesnis, tada Lietuvoje žūdavo trs kartus daugiau žmonių negu dabar.
Nereikia namų sąlygomis nieko tobulinti, geriau nepadarysite.

[Henris]

Pries 40 metu Lietuviai dar vairuot padoriai nemokejo Reikejo tik iki kaimo nuvaziuot is miesto Beje cia yra vienas punktas del kurio nesuprantu kodel baudzia: tarkim tie patys saugos dirzai - kodel mes privalome juos segtis, tik del to, kad apsaugoti save, bet neprisisege saugos dirzo mes kitiem eismo dalyviam tikrai nekenkiam, as buciau uz tai, kad saugos dirzas, turetu buti vairuotojo pasrinikimo reikalas. Jei mus KET taip nori apsaugoti, tai gali masinoje liepti ir su salmu vazineti Arb su kaklo itvaru privalomai, jei kas duos i gala kad kaklo slanksteliu nesusizeist. Pagal sias saugumo taisykles turetu bausti ir uz tai, jei pas tave nera saugos pagalviu...

[fennix]

Henri, neprivaloma segtis dirzu automobiliuose kuriuose jie nera irengti. Negalima bausti uz tai ko tu neturi. Taigi. Isivaizduok pas tave masinoj nera elektrinio variklio... va tau 10 000 lt bauda uz gamtos tersima... Kaip jaustumeis?

[azart]

Henris parašė:
Pries 40 metu Lietuviai dar vairuot padoriai nemokejo Reikejo tik iki kaimo nuvaziuot is miesto Beje cia yra vienas punktas del kurio nesuprantu kodel baudzia: tarkim tie patys saugos dirzai - kodel mes privalome juos segtis, tik del to, kad apsaugoti save, bet neprisisege saugos dirzo mes kitiem eismo dalyviam tikrai nekenkiam, as buciau uz tai, kad saugos dirzas, turetu buti vairuotojo pasrinikimo reikalas. Jei mus KET taip nori apsaugoti, tai gali masinoje liepti ir su salmu vazineti Arb su kaklo itvaru privalomai, jei kas duos i gala kad kaklo slanksteliu nesusizeist. Pagal sias saugumo taisykles turetu bausti ir uz tai, jei pas tave nera saugos pagalviu...

Del tu dirzu segimosi tai ir man nesuprantama. Pasirinkimo teise turetu buti, juk isskrisdamas pro priekini langa vargu ar dar kam didele zala padarysi Baudos uz toki KET pazeidima man nesuprantamos, ispejimas grieztas -taip, rekomendacinio pobudzio bet bauda=absurdas.

[Henris]

fennix: na yra du variantai, kad priekyje nebutu dirzu tokiu auto jau nebera ko gero, kad gale nera dirzu, tai taip, idomu, kaip butu jei dirzus islupciau lauk is savo auto ar baustu mane, ar visgi, jei automobilyje priklauso dirzai, o ju nera, tada baudzia?? Vienas mano pazistamas yra turejes problemu, praeidamas technikini su sena audine, kurioje gale nebuvo dirzu, kazkoks senis prisikniso, kad turi buti, nebezinau, kaip jam ten baigesi, nes jis ir del kitu dalyku nepraejo, bet pats faktas jau idomus

[Pulkininkas]

Henris parašė:
Pries 40 metu Lietuviai dar vairuot padoriai nemokejo

Oi, smarkiai klysti. Prieš 40 metų  vairavo geriau kaip dabar. Pabandytum dabar tu žiemą pavažinėti su vasarinėm padangom. O tada beveik  visi važinėjo...
Tada nebuvo tiek daug tokių žalių, kurie nei prie šviesoforo normaliai pajudėti nemoka, nei žiemą važiuoti nesugeba. Tada keliai buvo blogi, mašinos prastos, apie saugos pagalves nekalbant apie kitas saugos sistemas niekas nebuvo net girdėjęs, o su saugos diržais tik lenktynininikai važinėjo. Būdavo kai tik kokia avarija, pavyzdžiui senajame žemaičių plente (magistralės nebuvo), taip ir lavonas.
Dabar vairuotojai žymiai mandagesni, paslaugesni ir turi geresnes mašinas.  Bet vairuoja tai daugelis prasčiau.

[dtinas]

jei uzsimusite neuzsisege dirzu, tai bus nuostolis valstybei kazkur esu skaites, kad vienas darbingas zmogus lygu nuostoliams valstybei nuo 1 iki 2 mln litu. O ir siaip, tvarka turi buti.

[Kestutis777]

azart parašė:

Henris parašė:
Pries 40 metu Lietuviai dar vairuot padoriai nemokejo Reikejo tik iki kaimo nuvaziuot is miesto Beje cia yra vienas punktas del kurio nesuprantu kodel baudzia: tarkim tie patys saugos dirzai - kodel mes privalome juos segtis, tik del to, kad apsaugoti save, bet neprisisege saugos dirzo mes kitiem eismo dalyviam tikrai nekenkiam, as buciau uz tai, kad saugos dirzas, turetu buti vairuotojo pasrinikimo reikalas. Jei mus KET taip nori apsaugoti, tai gali masinoje liepti ir su salmu vazineti Arb su kaklo itvaru privalomai, jei kas duos i gala kad kaklo slanksteliu nesusizeist. Pagal sias saugumo taisykles turetu bausti ir uz tai, jei pas tave nera saugos pagalviu...

Del tu dirzu segimosi tai ir man nesuprantama. Pasirinkimo teise turetu buti, juk isskrisdamas pro priekini langa vargu ar dar kam didele zala padarysi Baudos uz toki KET pazeidima man nesuprantamos, ispejimas grieztas -taip, rekomendacinio pobudzio bet bauda=absurdas.

Jei vazinejat po viena, nesisekit. Gal maziau tokiu liks, kaip jus. Jei kasnors su jumis masinoje yra, bukit mieli, prisisekit, nes kitus zmones galit suzaloti, savo kaulu maisais.....

http://www.youtube.com/watch?v=P-GZdyKzh1g

[audrius]

renkames kas ka megstame
be abshttp://www.youtube.com/watch?v=K_Lz3aNH_ig&feature=related
su abs http://www.youtube.com/watch?v=d-ewabrJZ0s&feature=related
nekalbu apie profesionalius sportininkus, gaila tu pas kuriuos nera ABS patarciau pasikeist auto, o kas ta sistema ruosiasi atsijungt isitikinkite ar esate profesionalus sportininkas.:@ Kitu atveju rizikuojate savo ir kitu gyvybe.

[bladas]

Kazkada per Diskaveri kanala rode filmuka, kas vyksta, kai masina atsitrenkia i siena, ir kaip joje esantys daiktai skrenda i prieki, paprasta virtuves kriaukle nupjauna galva manekenui "vairuotojui", metaline irankiu deze is bagazines per sedyne sulenda "keleiviui" i nugara, gesintuvas nuo galines palanges kaip patrankos sviedinys lekia i keleivius. Idomu, dirzu priesininkai, savo mazus vaikus sodinate i vaikiskas kedutes todel, kad taip reikalauja KET, ar kad norit vaika apsaugot? Juk koks kieno reikalas, vaikas tai jusu, cituoju kazkuri forumieti: išskrisdamas pro priekini langa kam jis zalos padarys?

[Henris]

bladas: "metaline irankiu deze is bagazines per sedyne sulenda "keleiviui" i nugara", o tai jei busi prisiseges dirza, keleiviui i nugara dezes irankiai nesilys??? Mes kalbejom ne apie tai, kad nereikia naudoti saugos dirzu, o apie tai, kad KET neturetu uz tai bausti, noriu seguosi, noriu ne, jei jau kriaukle metaline vezu bagazineje, ir kas pi...tu i gala, tai kriaukles su dirzu gi nesegsi, ji gali iseit kiaurai ir per priekini stikla A kriaukle tada nubausi, kad dirzo nesegejo? Nesigincyju, kad auto dirzai ir vaikam kedutes gerai, taip, tai apsaugo mus esancius, viduje, bet ne kitus esancius kituose automobiliuose, del to nera trukdoma, kitiem eismo dalyviam, o jei jiem netrukdoma, kodel uz tai KET baudzia??? Kaip kazkas minejo, jei mirtinai susizalociau, valstybe prarastu apie limona per metus, tai visgi, gal tai tik del LT biudzeto

[Pulkininkas]

bladas parašė:
Kazkada per Diskaveri kanala rode filmuka, kas vyksta, kai masina atsitrenkia i siena, ir kaip joje esantys daiktai skrenda i prieki, paprasta virtuves kriaukle nupjauna galva manekenui "vairuotojui", metaline irankiu deze is bagazines per sedyne sulenda "keleiviui" i nugara, gesintuvas nuo galines palanges kaip patrankos sviedinys lekia i keleivius. Idomu, dirzu priesininkai, savo mazus vaikus sodinate i vaikiskas kedutes todel, kad taip reikalauja KET, ar kad norit vaika apsaugot? Juk koks kieno reikalas, vaikas tai jusu, cituoju kazkuri forumieti: išskrisdamas pro priekini langa kam jis zalos padarys?

Bravo, bladai!  Supranti esmę

[Pulkininkas]

Henris parašė:
 Kaip kazkas minejo, jei mirtinai susizalociau, valstybe prarastu apie limona per metus, tai visgi, gal tai tik del LT biudzeto

Ne, tai dėl tavo artimųjų, kad būtų mažiau ašarų. Na o jeigu laibai jau norėtum iškeliauti iš šio pasaulio reikėtų pasirinkti patikimesnį būdą. Šis tikrai nepatikimas, gali būti daug kančių ir dar invalido vežimėlis visam likusiam gyvenimui.
Prasminga diskusija prieš naujus metus :D:D
Visiems laimingų ir saugių Naujųjų metų !